时隔近两个月 ，备受各界关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展 。

　　9月26日
，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请
。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong） 、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）
、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。

　　今年8月1日 ，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前
，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产 。与此同时 ，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额 、资产去向及收支完整账目
。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的
，被告亦需交代相关资料。

　　根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可 ，原告于2025年9月1日提交反对书面陈词
，随后被告于2025年9月8日提交答辩书 。

　　可以看到，以宗馥莉为代表的被告人在上诉许可申请中罗列了五项理由 ，其中就包括对此前香港法院根据《高等法院条例》第21M条
，冻结被告在香港汇丰银行账户中的资产，以支持在杭州中级人民法院的诉讼的疑议 ，香港高院法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了一一解释
，其坚持认为，这是一个“严重的待审判和充分的争论案例 ”。

　　不过判决书中也披露了另一重要信息 ，即“暂时搁置披露令
”
。此前
，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额
、资产去向等信息，以确保保全令的有效性 ，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。

　　最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令
，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可 。在考虑了原告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令
。

　　这里透露出来的两个信息是：作为被告 ，宗馥莉方将继续申请上诉；但在这期间
，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额 、资产去向等信息。

　　而杭州法院的案件审理进展同样受外界关注 。此前，娃哈哈方面还对外透露 ，已向最高人民法院以及最高人民检察院等多部门投诉举报杭州法院
，希望上城区法院能尽快审理案件
。并强调在杭州中院案件里的诉求没有涉及娃哈哈集团股权，娃哈哈集团29.4%股权由遗嘱公证明确由宗馥莉100%继承并已完成了工商登记。

　　但宗馥莉方面的压力并未就此减弱 。日前 ，一份题为《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》的文件在网络上广泛传播
，文件中引人关注的内容是：“为维护‘娃哈哈’品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起 ，更换使用新品牌‘娃小宗’
。”通知还要求销售人员“耐心倾听经销商的反馈和顾虑
，并充分尊重经销商的最终决定 ”，这暗示宗馥莉方面或已预见可能遇到的阻力。

　　分析人士认为 ，在家族遗产纠纷、品牌商标归属
、新品牌接受度等方面均无最终结果的背景下，宗馥莉的变革之路也将持续承压 。

（文章来源：南方都市报）